周利槃陀伽的故事
如是我聞: 佛陀與老夫婦
按空白鍵繼續,對話後等出現的圖示消失再繼續。
受張耀仁老師啟發,學習用 Claude 製作動畫。
朋友分享了一則訊息
賓州大學的研究報告 「Generative AI Can Harm Learning」 探討了 AI 工具(如 ChatGPT)對土耳其近千名高中生數學學習的影響,結果摘要如下:
基礎版 ChatGPT 組:使用 ChatGPT 基礎版進行練習的學生,在解題數量上提升了 48%,但在沒有 AI 協助的測驗中,分數比未使用 AI 的學生低了 17%。這顯示 AI 幫助練習的同時,可能阻礙學生深度理解和長期記憶。
進階版 ChatGPT(Tutor)組:這個版本的 AI 提供提示而非直接給答案,使學生在練習中表現更好,解題數量提高了 127%。然而,在隨後的測驗中,這些學生的表現並未超過不使用 AI 的學生。
對照組:不使用 AI 的學生,雖然在練習時表現較差,但測驗成績較好,顯示他們對概念的理解和記憶較強。
研究總結指出,AI 工具可能成為學生過度依賴的「拐杖」,未必能有效促進他們的長期學習 (Knowledge at Wharton)(The Hechinger Report)。

週五的清晨,雨絲輕拂大地。我和女兒踏出家門,準備搭公車上班上學,履行先前的約定。突然心中閃過一個念頭:出門的時間比以往晚了些,是否會趕上較晚的班車?車廂裡是否會擁擠不堪?要不要改成自己開車呢?但轉念一想,還是決定堅持搭乘公車,以身作則,傳遞堅持不懈的理念。
我們邁開步伐,在雨中奔向公車站。所幸公車並未讓我們久候,很快就搭上了一班車。車上有些擁擠,女兒靠在我旁邊,抓著我的手,心裡覺得很踏實。不知不覺間,公車已經到站。我下車走到辦公室,看了一下時間,才7:15!心裡突然覺得很高興,真是美好的一天!
在讀書會的場合,認知神經科學專家謝教授為我們展示了一張圖,這張圖裡面有許多黑白相間的格子,很像一個西洋棋盤,其中有兩個格子標上了A和B,我們都看見了A是黑色的,而B是白色的。下面就是這張圖:
接下來...
接下來謝教授告訴我們,A和B其實是相同的顏色,我們都感到有點驚訝,怎麼看都不像呀!為了證明A和B是相同的顏色,謝教授使用繪圖軟體把B的方塊複製下來,然後在棋盤上移動,當移動到A附近的時候,就會看到他們其實是相同的顏色。
原來這張圖是由麻省理工學院教授 Edward H. Adelson 於1995年所發表,可以在 Wikipedia 找到 這張圖,它還顯示了另一張圖,讓我們了解 A 和 B 其實是同樣的顏色:
謝教授告訴我們,我們所看到的外在世界,以為是真實的,其實只是我們大腦中建構的模型。
這讓我想起機器學習裡所用的模型。給模型輸入資料,就會有相對應的輸出,我們希望模型能夠產出正確和期待的結果,但有時模型會產出奇怪和不正確的結果,其實我們的大腦也是這樣。
同樣的境遇,有的人覺得非常不幸,另有人覺得難能可貴。這就看我們怎麼去認知。學習是一把關鍵的鑰匙,透過學習,我們可以修正腦中的模型,讓它的產出更加正確,也讓我們的生命更加美好。

機器學習的目的是透過資料尋找一個函數,這個函數可以把輸入映射到輸出。例如,給定一張圖片,這個函數可以把輸入圖片映射成對應的說明文字。
怎麼樣找這個函數呢?機器學習的過程要先設定模型的形式,以及使用的參數。一般模型大多使用神經網路,而其中的參數則稱為權重。一個大的模型,參數量可能很多,有些高達幾十億個,要想找到好的參數,人力無法勝任,所以就交給機器去運算,這個運算過程,就稱為訓練模型。
訓練模型,也就是在找模型參數的過程。怎樣的參數才算是好的呢?這要有一個判斷的標準。一般會使用一個損失函數,這個損失函數用來衡量模型的輸出和希望得到的輸出之間的差距,並根據這個差距給一個分數,而我們要想辦法讓損失函數的平均分數越小越好。